Dywed eiriolwyr cotwm fod y deunydd yn ddewis da pan fo angen cannydd neu gemegau asidig, oherwydd gallant dorri i lawr a dinistrio cadachau microfiber. Mae'n well ganddyn nhw hefyd ddefnyddio cotwm ar arwynebau garw fel concrit, a allai rwygo apad microfiber . Yn olaf, maen nhw'n dweud bod cotwm yn ddefnyddiol ar gyfer mopio symiau mawr o hylif oherwydd bod ei ffibrau'n hirach ac yn gallu dal mwy na microfiber.
“Rydyn ni'n defnyddio mop cymysgedd cotwm dolen gaeedig draddodiadol os oes yna fiolwyth trwm” Byddai microfiber yn gwthio llanast mawr o hylifau corfforol o gwmpas, ond ni fyddai'n ei godi. Nid ydych chi eisiau sefyll yno a defnyddio 10 cadach microfiber yn erbyn un traddodiadolpen mop . Wrth gwrs, rydyn ni'n mynd yn ôl dros yr wyneb gyda microfiber unwaith y bydd y malurion yn cael eu tynnu."
Mewn gwirionedd nid oes sefyllfa lle mae cotwm yn perfformio'n well na microfiber. Hyd yn oed yn y senarios uchod, byddai microfiber yn ddewis gwell na chotwm, sydd ond yn lledaenu pridd a bacteria o gwmpas, yn hytrach na'i godi a'i dynnu.
“Tan ficroffibr, cotwm oedd yr unig opsiwn,” “Daeth microffibr ymlaen 15 mlynedd yn ôl a newidiodd yr hen ffordd rag-a-bwced o wneud pethau yn llwyr. Mae microfiber wedi gwella’r broses lanhau mewn ffordd chwyldroadol.”
Gwell Gyda Microfiber
Mae'r rhan fwyaf yn dadlau y bydd microfiber yn perfformio'n well na chotwm naw o bob 10 gwaith. O ran glanhau ffenestri, gall microfiber ddal baw i atal ceg y groth ac nid yw'n gadael lint ar ôl. Ar gyfer gorffeniad llawr, mae microfiber ysgafn yn caniatáu i ddefnyddiwr gymhwyso cotiau tenau, llyfn yn haws. Mae microfiber yn llwch heb adael lint a llathrydd heb grafu na streicio.
Mae microfiber hefyd yn ddewis mwy ergonomig na chotwm. Mae hyn oherwydd ei fod angen llai o ddŵr. Mae defnyddio 10 i 30 gwaith yn llai o hylif yn golygu bod microfiber yn pwyso llawer llai na chotwm, sy'n helpu i leihau'r tebygolrwydd o anafiadau o godi, symud a gwasgu mop. Mae rhai yn dadlau ei fod hefyd yn golygu bod llai o ddamweiniau llithro a chwympo oherwydd bod lloriau'n sychu'n gyflymach.
Mae defnydd llai o ddŵr, yn ogystal â llai o angen am gemegau yn y broses lanhau, hefyd yn golygu mai microfiber yw'r brethyn o ddewis ar gyfer cyfleusterau sy'n ymwneud â chynaliadwyedd amgylcheddol.
Budd mwyaf microfiber, fodd bynnag, yw gofal iechyd, ysgolion a marchnadoedd eraill sy'n rhoi blaenoriaeth uchel i reoli heintiau. Canfu astudiaeth gan Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr Unol Daleithiau fod microfiber hynod fân (.38 micrometer diamedr) yn tynnu hyd at 98 y cant o facteria a 93 y cant o firysau o arwyneb gan ddefnyddio dŵr yn unig. Ar y llaw arall, dim ond 30 y cant o facteria a 23 y cant o firysau y mae cotwm yn eu tynnu.
“Mae microfiber yn fwyaf effeithiol wrth gael gwared ar germau a bacteria pan fyddwch chi'n diheintio,” meddai Jonathan Cooper, cyfarwyddwr gwasanaethau amgylcheddol a lliain yn Ysbyty Canolog Iechyd Orlando, Ocoee, Florida. “Rydyn ni wedi gwneud profion ATP gyda microfiber a chotwm ac fe wnaethon ni wirio ein bod ni'n gwneud yn llawer gwell tynnu bacteria â microfiber.”
Dywed Cooper fod yr ysbyty wedi gweld gostyngiad yn ei gyfraddau heintiau cyffredinol ers iddo ddympio cotwm o'i blaidcynhyrchion microfiberbedair blynedd yn ôl.
Mae microfiber hefyd yn dileu'r broblem o rwymo cwat, sy'n digwydd pan fydd ffabrigau'n denu'r cynhwysion gweithredol mewn diheintyddion sy'n seiliedig ar wat ac yn lleihau eu heffeithiolrwydd. Mae arbenigwyr yn nodi bod hon yn broblem fawr gyda chotwm.
“Rydyn ni'n defnyddio mop cymysgedd cotwm dolen gaeedig draddodiadol os oes yna fiolwyth trwm” Byddai microfiber yn gwthio llanast mawr o hylifau corfforol o gwmpas, ond ni fyddai'n ei godi. Nid ydych am sefyll yno a defnyddio 10 cadach microfiber yn erbyn un pen mop traddodiadol. Wrth gwrs, rydyn ni'n mynd yn ôl dros yr wyneb gyda microfiber unwaith y bydd y malurion yn cael eu tynnu."
Amser postio: Rhag-02-2022